<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Salzkotten: 40 Tage Gef&#228;ngnis f&#252;r Vater von 12 Kindern</title>
	<link>http://www.glmk.de/2010/08/27/salzkotten-40-tage-gefaengnis-fuer-vater-von-12-kindern/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 20:01:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>Von: Bernd Schreiber</title>
		<link>http://www.glmk.de/2010/08/27/salzkotten-40-tage-gefaengnis-fuer-vater-von-12-kindern/#comment-836</link>
		<author>Bernd Schreiber</author>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 12:02:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.glmk.de/2010/08/27/salzkotten-40-tage-gefaengnis-fuer-vater-von-12-kindern/#comment-836</guid>
		<description>Klare Antwort, das ist kein freiheitlicher Rechtsstaat! Das ist (staatlich gewollte) Willk&#252;r!!!

Selbst wenn man die Ansicht vertreten sollte, es ginge nicht an, dass man Drittkl&#228;ssler nicht von einem (bei vielen umstrittenen) Theaterst&#252;ck &#252;ber Sexuallkunde fernhalten d&#252;rfte, selbst dann d&#252;rfte erkenntlich sein, dass 40 Tage Haft v&#246;llig unverh&#228;ltnism&#228;&#223;ig sind (selbst wenn diese als Ersatz f&#252;r eine nicht bezahlte Ordnungsstrafe sein sollte).

Aber ich geh&#246;re nicht zu denen, die die Ansicht vertreten, man sei als Eltern gezwungen unsere Zwerge im 3. Schuljahr unbedingt am Sexuallkundeunterricht teilnehmen zu lassen. Immerhin haben lt. Grundgesetz noch immer die Eltern die Eriehungspflicht/Eriehungsgewalt inne und nicht ein immer mehr totalit&#228;rer Staat.

Das Grundgesetz kennt auch noch die Religionsfreiheit. Sicherlich kann diese nicht alles rechtfertigen, aber hier geht es nicht darum, dass irgendwelche weltfremde Eltern den Schulunterricht boykottieren, weil sie nicht wollen, dass dort gelehrt wird, dass die Erde eine Kugel ist.

Ich habe die Baptisten bei einem Protestgottesdienst vor dem Folterknast Gelsenkirchen kennen gelernt. 

Sollten Eltern auf die Idee kommen, einen Asylantrag in einem anderen Land zu stellen, sie h&#228;tten durchaus Aussicht auf Erfolg. Bereits Anfang 2010 bekam eine Familie in den USA Asyl wegen politischer/relig&#246;ser Verfolgung durch Deutsche Beh&#246;rden.

Was soll die Verhaftung eigentlich bewirken? Soll sie etwa zum angeblichen Kindswohl sein?

Wer schadet dem Kind/den Kindern eigentlich mehr, der inhaftierte Vater, weil er das Kind an einem Theaterst&#252;ck nicht teilnehmen lie&#223;, oder der Schwarzkittel, der ohne jegliche Legitimation durch das Volk, und entgegen Artikel 20 Abs. 2 und 3, dem Kind f&#252;r 40 Tage den Vater entzieht, und evtl. sogar daf&#252;r sorgt, dass der Vater seine Arbeit verliert, wodurch dem Kind und der Familie evtl. f&#252;r Jahre Nachteile entstehen?

Wieso sind diese F&#228;lle nicht l&#228;ngst beim Bundesverfassungsgericht, wieso sind die nicht l&#228;ngst beim EUGH?

Und wieso kann man in Deutschland tausende von Menschen wegen eines bl&#246;den Sackbahnhofs (Stuttgart) oder eines entlassenen Fanbeauftragten (Schalke04) motivieren, w&#228;hrend vor dem Amtsgericht Salzkotten noch kein Menschenauflauf stattfindet?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klare Antwort, das ist kein freiheitlicher Rechtsstaat! Das ist (staatlich gewollte) Willk&#252;r!!!</p>
<p>Selbst wenn man die Ansicht vertreten sollte, es ginge nicht an, dass man Drittkl&#228;ssler nicht von einem (bei vielen umstrittenen) Theaterst&#252;ck &#252;ber Sexuallkunde fernhalten d&#252;rfte, selbst dann d&#252;rfte erkenntlich sein, dass 40 Tage Haft v&#246;llig unverh&#228;ltnism&#228;&#223;ig sind (selbst wenn diese als Ersatz f&#252;r eine nicht bezahlte Ordnungsstrafe sein sollte).</p>
<p>Aber ich geh&#246;re nicht zu denen, die die Ansicht vertreten, man sei als Eltern gezwungen unsere Zwerge im 3. Schuljahr unbedingt am Sexuallkundeunterricht teilnehmen zu lassen. Immerhin haben lt. Grundgesetz noch immer die Eltern die Eriehungspflicht/Eriehungsgewalt inne und nicht ein immer mehr totalit&#228;rer Staat.</p>
<p>Das Grundgesetz kennt auch noch die Religionsfreiheit. Sicherlich kann diese nicht alles rechtfertigen, aber hier geht es nicht darum, dass irgendwelche weltfremde Eltern den Schulunterricht boykottieren, weil sie nicht wollen, dass dort gelehrt wird, dass die Erde eine Kugel ist.</p>
<p>Ich habe die Baptisten bei einem Protestgottesdienst vor dem Folterknast Gelsenkirchen kennen gelernt. </p>
<p>Sollten Eltern auf die Idee kommen, einen Asylantrag in einem anderen Land zu stellen, sie h&#228;tten durchaus Aussicht auf Erfolg. Bereits Anfang 2010 bekam eine Familie in den USA Asyl wegen politischer/relig&#246;ser Verfolgung durch Deutsche Beh&#246;rden.</p>
<p>Was soll die Verhaftung eigentlich bewirken? Soll sie etwa zum angeblichen Kindswohl sein?</p>
<p>Wer schadet dem Kind/den Kindern eigentlich mehr, der inhaftierte Vater, weil er das Kind an einem Theaterst&#252;ck nicht teilnehmen lie&#223;, oder der Schwarzkittel, der ohne jegliche Legitimation durch das Volk, und entgegen Artikel 20 Abs. 2 und 3, dem Kind f&#252;r 40 Tage den Vater entzieht, und evtl. sogar daf&#252;r sorgt, dass der Vater seine Arbeit verliert, wodurch dem Kind und der Familie evtl. f&#252;r Jahre Nachteile entstehen?</p>
<p>Wieso sind diese F&#228;lle nicht l&#228;ngst beim Bundesverfassungsgericht, wieso sind die nicht l&#228;ngst beim EUGH?</p>
<p>Und wieso kann man in Deutschland tausende von Menschen wegen eines bl&#246;den Sackbahnhofs (Stuttgart) oder eines entlassenen Fanbeauftragten (Schalke04) motivieren, w&#228;hrend vor dem Amtsgericht Salzkotten noch kein Menschenauflauf stattfindet?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

