2. Nichts. Das Elternhaus hat die Aufgabe, Heranwachsenden genug Orientierung zu geben, um ihnen zu gegebener Zeit eine freie Entscheidung zu ermöglichen. Wie schon immer.

Die Antwort auf Ihre Fragen.

Einfach.

LG,
Christian

PS. ich hin ein produkt von denen, ich lebte bei pflegeeltern und wurde von den so erzogen, jetzt bekommen die ihre fehler wieder in vollen zügen wie ein bummerrang….
wer austeilt muss auch einstecken. ich weis wie die arbeiten und ich kann denne aus der sicht eines pflegekind = ich , als mutter und jetzt als omi mit 41 Jahren zeigen was das heist. ich habe keine angst vor denen , ich werde es denen beweisen mit aller macht , die ich einsetzen kann = regierung , presse u.s.w…….

also : ich glaube an den ,, lieben gott,, der wird mir helfen !!!
ich habe einiges schon erreicht und ich werde auch das erreichen !!!wer sich ziele setzt und die auch erreichen will, der erreicht sie auch !!!
l.g.s.

l.g.s.

P.R.

So sieht die reale Welt der Humanisten im 21. Jahrhundert aus, welche die Werte der ausbeuterischen christlich-jüdischen Kultur verteidigen:

Brutale Polizei im Einsatz für Stuttgart 21 - Räumung des Schlossgarten 29.09.10.
http://www.youtube.com/watch?v=wNaBW6CXCz4

Stuttgart 21 Protest 30.9.2010
http://www.youtube.com/watch?v=8zQZuRDU2sM

Die ehrbaren Werte der christlich-jüdischen Kultur sind auf Unterdrückung, Schmerz, Ausbeutung und Leid aufgebaut worden.
Wer diese Werte unterstütz bekommt eine Krawatte und darf
sich Humanist schimpfen.

Nieder mit der ausbeuterischen christlich-jüdischen Kultur.

http://de.wikipedia.org/wiki/Trennung_von_Religion_und_Staat
http://de.wikipedia.org/wiki/Laizismus

Kirchengebimmel nervt.
Moscheengeschreie ebenso.
Die Juden ermorden palästinensische Kinder.

Ein Glaubenskrieg zwischen den dummen Schafen soll geschürt werden.

Mit diesem Artikel ist der Blog von meiner Leseliste getilgt.
(Neudeutsch=Depubliziert)

Mit der Zustimmung zur christlich-jüdischen Kultur und dem Dogma das Veränderung gleich Tod ist, erscheint der Blogtitel als Hohn. Für mich ein kinderfeindlicher und angstmachender Blog.

http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/09/27/5-euro-mehr-fur-hartz-4-empfanger/

.
Gruß
Der Honigmann
.

durch Wiederholung wird es nicht wahrer. Es gibt einen gesamtgesellschaftlichen Konsens, aus dem man sich nicht sanktionsfrei entfernen kann.

Wenn Sie behaupten würden, aus religiösen Gründen ein grausames Tieropfer durchführen zu müssen (wie es beispielsweise im Leviticus beschrieben wird), dann findet Ihr Freiheitsrecht am Tierschutz eine Grenze oder am Geruchssinn Ihrer Nachbarn, wenn Sie das Fett verbrennen. Wenn Sie mich in Ihrem Blog übel beleidigen würden, dann fände Ihre Meinungsfreiheit an meinen Persönlichkeitsrechten eine Grenze.

Und so ist es auch hier: die Schulverweigerer finden die Grenze ihrer Freiheitsrechte im Allgemeinwohl, und insbesondere im Wohl ihrer Kinder, ausgedrückt in der allgemeinen Schulpflicht, die Parallelgesellschaften aller Art verhindern soll. Selbst wenn man es als Kollateralschaden empfinden sollte, dass die Kinder auch in den Genuß eines Sexualkundeunterrichts kommen, ist dieser in Kauf zu nehmen, da die Alternative “Parallelgesellschaft” ein erheblich übleres Problem darstellt.

Wenn Sie, wie ich es aus der Korrespondenz mit Ihnen annehme, diesen Leuten erlauben würden, ihre Kinder nicht in die Schule zu schicken, sollte dann auch z.B. ein türkischer Hartz IV Empfänger in Berlin-Neukölln das Recht haben, seine Kinder nicht auf die allgemeine Schule zu schicken?

Liebe Grüße und einen guten Abend,
Dirk

Selbst wenn man die Ansicht vertreten sollte, es ginge nicht an, dass man Drittklässler nicht von einem (bei vielen umstrittenen) Theaterstück über Sexuallkunde fernhalten dürfte, selbst dann dürfte erkenntlich sein, dass 40 Tage Haft völlig unverhältnismäßig sind (selbst wenn diese als Ersatz für eine nicht bezahlte Ordnungsstrafe sein sollte).

Aber ich gehöre nicht zu denen, die die Ansicht vertreten, man sei als Eltern gezwungen unsere Zwerge im 3. Schuljahr unbedingt am Sexuallkundeunterricht teilnehmen zu lassen. Immerhin haben lt. Grundgesetz noch immer die Eltern die Eriehungspflicht/Eriehungsgewalt inne und nicht ein immer mehr totalitärer Staat.

Das Grundgesetz kennt auch noch die Religionsfreiheit. Sicherlich kann diese nicht alles rechtfertigen, aber hier geht es nicht darum, dass irgendwelche weltfremde Eltern den Schulunterricht boykottieren, weil sie nicht wollen, dass dort gelehrt wird, dass die Erde eine Kugel ist.

Ich habe die Baptisten bei einem Protestgottesdienst vor dem Folterknast Gelsenkirchen kennen gelernt.

Sollten Eltern auf die Idee kommen, einen Asylantrag in einem anderen Land zu stellen, sie hätten durchaus Aussicht auf Erfolg. Bereits Anfang 2010 bekam eine Familie in den USA Asyl wegen politischer/religöser Verfolgung durch Deutsche Behörden.

Was soll die Verhaftung eigentlich bewirken? Soll sie etwa zum angeblichen Kindswohl sein?

Wer schadet dem Kind/den Kindern eigentlich mehr, der inhaftierte Vater, weil er das Kind an einem Theaterstück nicht teilnehmen ließ, oder der Schwarzkittel, der ohne jegliche Legitimation durch das Volk, und entgegen Artikel 20 Abs. 2 und 3, dem Kind für 40 Tage den Vater entzieht, und evtl. sogar dafür sorgt, dass der Vater seine Arbeit verliert, wodurch dem Kind und der Familie evtl. für Jahre Nachteile entstehen?

Wieso sind diese Fälle nicht längst beim Bundesverfassungsgericht, wieso sind die nicht längst beim EUGH?

Und wieso kann man in Deutschland tausende von Menschen wegen eines blöden Sackbahnhofs (Stuttgart) oder eines entlassenen Fanbeauftragten (Schalke04) motivieren, während vor dem Amtsgericht Salzkotten noch kein Menschenauflauf stattfindet?!

Wer die deutsche Schulpflicht mit den Represseionen im ehemaligen Ostblock vergleicht, dem fehlt der notwendige Erfahrungshintergrund. Und sich ohne Erfahrungshintergrund zur Sache zu äussern, ist unreif. Wie sagt der Dichter: Wenn man keine Ahnung hat: einfach mal … Klappe halten.

Hier ist nicht die Gewissensfreiheit angegriffen! Hier soll verhindert werden, dass sich Einzelne zum Schaden ihrer Nachkommenschaft in sektiererischer Weise vom gesamtgesellschaftlichen Konsens ausnehmen können, indem sie ihre Kinder von der Realität fernhalten. Frühzeitige Aufklärung über die biologischen Tatsachen könnte ja dafür sorgen, dass die eine oder andere Tochte “nur” eine Familie normaler Größe haben wird. Und das wäre ja entsetzlich.

Aber vielleicht sind ja 16-köpfige Familien für sich genommen schon ein Problem? Reicht denn das Einkommen der Eltern überhaupt aus, diese Familie zu ernähren?

Als ich einen Antrag auf Mietkosten übernahme für eine anderen (teurer aber noch im satz) Wohnung beantragte wurde mir dieses bewilligt, ich habe ein Schreiben meiner Sachbearbeiterin erhalten in dem stand, das die mieter in voller höhe übernomen wird aber keine Umzugs- und Renovierungskosten. danach hab ich die alte wohnung gekündigt. 2,5 Monate später (mitten im Umzug) wurde mir dann mitgeteilt das sie die miete nun doch nicht anerkennen und auch weiterhin nur 350,- Miete berücksichtigen anstatt 500,-. 2 Jahre lang haben sie mir nicht die volle Miete anerkannt, nun haben sich Mietrückstände aufgelaufen und mein Vermieter will kündigen. Ich habe ein Antrag gestellt bei der ARGE mir bitte die rückstände auf Darlehnsbasis zu übernehmen, die ARGE hat abgelehnt mit der Begründung ich hätte das Geld was ich erhalten habe zweck entfremdet und es werde nun geprüft ob sie nicht das Geld was ich für Miete erhalten habe zurück gefordert wird.
In den 2 jahren ist ein Rückstand von 1200,- entstanden, wenn man nun ausrechnet das ich jeden monat 150,- zuwenig hatte ist es doch nur verständlich das es irgentwann nicht mehr geht, was die nun zurück wollen versteh ich nicht, da ja nie die volle Miete berücksichtigt wurde.
Jetzt muss ich schauen das ich mit 4 Kindern eine neue wohnung finde, ARGE SEI DANK!!!

ich bin sehr beeindruckt von Ihrem Brief.

Ich bin selber Alleinerziehend mit einem 9 jährigen Kind und habe das Glück seit 5 Jahren einen Teilzeitjob zu haben. Sodas ich mit den mittlerweile regelmässig kommenden Unterhaltszahlungen des Vaters nicht mehr auf Unterstützung angewiesen bin. Damit geht es mir im Gegensatz zu vielen anderen noch gut, obwohl auch wir keine großen Sprünge (von Urlaub ganz zu schweigen) machen können.

Geben Sie diesen Brief doch als Petition herum, damit so viele Menschen wie möglich Unterschreiben können, und senden Sie das alles an unsere Regierung !

Wenn wir Bürger jetzt nicht aufstehen, und die Politiker, die mittlerweile jegliche Bodenhaftung an ihr Volk verloren haben, stoppen, sehe ich schwarz für unser Land. (Wobei ich mich wirklich mit dem GEdanken vertraut mache, auszuwandern.)

freundliche Grüße

Anja Heumann